《無敵破壞王2》/阿寓
本文將會有《無敵破壞王》1與2的劇情，若是尚未看過的朋友，請特別注意唷~
阿寓滿喜歡《無敵破壞王1》的，經典遊戲角色們出場的新奇有趣感，破壞王摧毀雲妮露賽車時兩人的悲傷與無力，糖果王真實身分揭露時的震驚，結尾破壞王被拋擲時望向對面雲妮露的眼神，都在在令人難忘。因此阿寓對《無敵破壞王2》是非常期待的。總體來看，阿寓認為《無敵破壞王2》以不小的距離輸給了第一集，但仍不失為不錯的電影，是值得看的!
《無敵破壞王2》最顯眼的看點應該莫過於諸多的彩蛋、致敬和既視感了吧!從預告中就已經看到片中會出現14位公主(廣義的定義)，令人覺得懷舊、溫馨，又非常惡搞XDDDDD 比如用自身經歷問雲妮露是不是公主。問她有沒有被詛咒、被奴役、被綁架，或是每個人都覺得自己的難敵都是靠男人解決的XDDDD還有婊《勇敢傳說》的梅莉達是皮克斯來的，所以他講什麼話沒人聽得懂XDDDD尤其公主們合力救援破壞王時，在其自身的電影背景音樂下大顯身手，可說是精彩萬分!
除了公主，這集還出現了頗多客串角色，比如擦身而過的狐狸尼克、到處追捕的風暴兵、C-3PO提醒公主們要出場了、格魯特回答所有問題的答案都是:「I am Groot」，都令人驚奇連連。在雲妮露要進入公主休息室前，牆壁上有「A113」的標記，這個梗相信常看動畫的朋友們並不陌生。此外，門外有名老頭則是近日剛過世的漫威之父史丹李，他也客串了不少的電影。
A113: https://news.gamme.com.tw/703871
史丹李: http://inmywordz.com/archives/37228
除了角色部分外，阿寓覺得片中頗多情節有致敬的成分，又或者是和其他著名電影有類似的味道。雲妮露的歌唱片段頗似《樂來樂愛你》中開頭的Another day of the sun以及Planetarium。致命關頭裡下水道跳出來的鯊魚，很像是《大白鯊》或是侏儸紀系列裡的滄龍。破壞王分身聚集而成的怪物抓著雲妮露爬上了大廈，就如同《金剛》。
Another day of the sun: https://www.youtube.com/watch?v=2kfbl2oYjJI
Planetarium: https://www.youtube.com/watch?v=-3VMlzuvMf8
大白鯊: https://www.youtube.com/watch?v=U1fu_sA7XhE
侏儸紀: https://www.youtube.com/watch?v=XfnU-bFHEwE
金剛: https://www.youtube.com/watch?v=yNyLTVFv8KQ
除了角色與情節的彩蛋、致敬和既視感外，第二集因為場域轉移到了網路，對網路世界與現象的呈現十分有趣。比如按讚、煩人廣告、綁架頁面、買賣虛寶、留言區……等等，都是現實中我們十分孰悉的，所以很能產生共鳴感。而阿寓覺得這個部分則是很像《瓦力》以及黑鏡影集裡的《Fifteen Million Merits》。
瓦力:https://www.youtube.com/watch?v=h1BQPV-iCkU
接下來談談阿寓覺得比較可惜的部分，首先是配角們的刻畫不深，沒有把握有趣的特色，人物在電影中也沒什麼轉折、衝突、改變。以第一集為例，阿修在尋找破壞王的過程中，迷戀上卡轟。卡轟相對於阿修，是新穎的遊戲角色，畫質較清晰，身形修長、個性堅強有力，不過卻因為未婚夫被飛蛾而心有陰影。所以，阿修與卡轟如何克服兩者的差距終成眷屬，是一個看點。而阿修與住戶們最後明白，有無敵破壞王的付出才能讓大家平順地生活，這也是一個看點。
此外，第一集的反派糖果王(渦輪)刻劃的頗好。渦輪的故事。使觀眾了解角色離開所屬遊戲可能會造成的危險(自己與他人的遊戲毀滅)，這隱含著角色們應該安於被設定好的身分，所以更加強了破壞王的特別性，以及眾人對破壞王作為的不理解，還有阿修、卡轟要找到破壞王的急迫與必要。而糖果王揭露真實身分就是渦輪時，劇情的反轉力度極大，令人對前面的埋梗讚嘆，尤其糖果王最後變成了飛蛾，無法自拔地撲向光而死亡，正是他不斷追求賽車冠軍的貪婪而導致的自滅。
第二集中，舊角色阿修跟卡轟的戲份非常少，只在頭尾出現，並與主線劇情無關。而新角色比如神力與他的快樂夥伴們，雖有討論阻止玩家的意義何在，或是向雲妮露談心，告訴他朋友之間未必要有相同的夢想，但除此之外，她給人的印象只有賽車技巧高超、熱心助人，並未進入其內心世界，她也沒有轉折、衝突、改變的部分。GOOGLE搜尋、廣告阿利與他的快樂夥伴、黑市裡的雙頭丹、讚讚姐與他的快樂夥伴們，都很有特色，不過都僅止於提供主角協助而已。
而第二集的主角線則遠不如第一集。畢竟第一集的格局頗大，思考的主題是人嘗試突破他人對自己的刻板印象，不要被限制住，可以決定自己要成為什麼樣的人。所以其他人都告訴破壞王不該拿獎牌、雲妮露不該賽車時，他們都勇於挑戰，最後也找到自我的意義。然而第二集的格局相較之下，就小了許多。第二集的主題基本上就是一對小情侶(其實用愛情、友情或親情解釋都可以)要處離分離的問題(場景在網路，但並非是主題)。
雲妮露認為「致命關頭」比「甜蜜衝刺」讓他更有歸屬感，可能是裡面危機四伏、刺激暴力的氣氛，還有不被固定賽道限制的自由，吸引了他。阿寓覺得電影開頭裡「甜蜜衝刺」的方向盤故障頗有象徵意義，這意味著雲妮露的生活已經沒有方向，畢竟他已玩過所有的賽道，駕駛技術也到達了巔峰。後來破壞王籌款成功，終於得到「甜蜜衝刺」的方向盤，雲妮露卻想留在「致命關頭」，這代表他們兩人方向的不同，所以產生了衝突與矛盾。電影原先的主要目標只是表面的「方向盤」，最後卻要找到真正的「方向盤」，對破壞王與雲妮露來說，都是。
不過對於雲妮露想追求歸屬感的部分，阿寓認為片中的著墨並不多，所以不易令觀眾共鳴，而他難以對破壞王開口的態度，則稍有提及，他未若破壞王對分離產生了龐大的焦慮。電影基本上呈現較多破壞王的情感，不過這反而可能讓觀眾難以同理破壞王，就像對《花木蘭2》的木須一樣，喜愛程度下降不少。
片中大反派破壞王病毒的合體，乃是破壞王的不安全感、佔有慾與焦慮。這非常適合從心理學的角度來分析，其實GOOGLE搜尋回答如何處理派壞王病毒時的第一個答案，就是看心理醫生XDDDD 看來編劇應該也有對派壞王作心理分析嘛XDDDD
基本上，可以從「依附理論」來談，為了方便，在此先假設破壞王跟雲妮露為愛情關係。以泛科學系列文章的資料來看，「依附理論是近年來探索愛情關係時不可忽視的重要理論，這個理論最早來自於嬰兒和母親的互動關係，隨著心理學家的研究，漸漸地被帶到了成人伴侶世界當中。」
而焦慮的定義是「當一個人在和伴侶互動時，常常會擔心失去這段感情，而時常對於彼此的分離感到擔憂與焦慮。這種分離可以是實際上的分離（如暫時無法碰面），也可以是想像中的分離（如對方在一段時間內都未讀自己的訊息）。尤其當一個人處在壓力之中時，更容易感受到此種焦慮感。如：『我很害怕聯絡不上對方』、『我需要對方不斷保證他／她是愛我的』、『我很難忍受彼此分離』。」
由此看來，破壞王應該屬於焦慮型依附型態:「這一種類型的人對自己的看法是負面的，對自己沒有信心，覺得自己不值得被愛；但他們卻對其他人抱持著正向的看法，認為他人是值得相信的。但是這種人因為對自己的自卑，認為其他人比自己好，因此在關係中很擔心會被拋棄，必須不斷尋求他人認同以獲得肯定。」
依附理論系列（一）:https://pansci.asia/archives/99774
依附理論系列（二）:https://pansci.asia/archives/99789
關鍵評論網的說明也很清楚，而且與電影非常契合:「關係愈是親密，自己與他人之間的界線愈是模糊，甚至將對方視為自己的一部分。由於害怕被拋棄，他們容易陷入強烈焦慮，為了確認自己是否仍然被愛，常不斷做出多餘的確認，也具有很強的猜疑心與嫉妒心，有時甚至會出手束縛或監視對方。當對方因為不得已的原因而無法顧及自己時，焦慮型的情人會立刻感到憤怒，感覺自己遭到背叛，並將怒氣出在對方身上。長久下來，會令伴侶感受到沉重的壓力。只有二十四小時隨傳隨到的戀人或伴侶，才能同時做為依戀對象與依賴對象，成為焦慮型情人的支柱。」
關鍵評論網: https://www.thenewslens.com/article/51294
那麼身為焦慮型依附型態的伴侶，該如何與對方相處呢?孫頌賢教授《是鴛鴦還是冤家？愛情伴侶中依附風格配對之人際行為對關係品質的影響》的論文表示要「認知對方願意表現主動積極的關愛、並給予肯定與保護，而這可以促使個體降低對關係親密的害怕與畏懼，並且減少對於遺棄、分離的擔心」。而身為焦慮依附型態者，又能做些什麼呢? 周慕姿醫師所寫的《關係黑洞：面對侵蝕關係的不安全感，我們該如何救贖自己？》表示要練習「相信自己的價值」與「相信這段關係」。我認為破壞王最後是有朝這兩個方向努力的。
是鴛鴦還是冤家？愛情伴侶中依附風格配對之人際行為對關係品質的影響: http://140.119.115.26/handle/140.119/55282
關係黑洞：面對侵蝕關係的不安全感，我們該如何救贖自己？:
https://www.books.com.tw/products/0010775137
而阿寓認為，破壞王最後多與其他遊戲人物互動，是良好的。如果一直不願與對方分開，反而失去跟別人互動的機會，無法交朋友，而沒有其他朋友，又只能跟對方相處，對方離開時自己會變得更加痛苦，如此，便產生了恐怖的惡性循環。所以破壞王多交朋友可以避免這個情況，也能在與他人互動中被肯定，解決焦慮的問題，讓自己更有信心，知道自己值得被愛。
另外，破壞王最後參加桑吉爾夫的讀書會，桑吉爾夫問他:「你認為杜斯妥也夫斯基是故意讓敘事者不可信嗎?」破壞王隨口搪塞道:「是，也不是。」這幕讓阿寓快笑翻，因為這本書是杜斯妥也夫斯基的《地下室手記》，文中的主角意識到「自由」與「焦慮」。阿寓覺得和破壞王的情形有些相似。而其中主角說話總是反反覆覆，前後矛盾，比如他說:「我認為我的肝有病。不過，我根本不清楚我的毛病，也的確不知道我有病。」所以他是一名不可紹的敘事者，讀者對他的話語不能直接全盤接受，而要思索其真偽。
而到底杜斯妥也夫斯基是不是故意讓敘事者不可信呢?答案或許真的就是破壞王所說的「是，也不是。」因為杜斯妥也夫斯基可能是故意如此寫作，告訴讀者「人無法對自己的意識完全誠實。」又或者是因為「人無法對自己的意識完全誠實。」因此杜斯妥也夫斯基不是故意這樣，而是他本來就是這樣。所以「是，也不是。」恰好是同時包含兩者的答案，而且本身也與《地下室手記》的主角一樣，說話前後矛盾，打自己的臉XDDDDDDD而《地下室手記》是杜斯妥也夫斯基創作生涯的轉捩點，一篇哲學性的導論，預示了之後《罪與罰》、《白癡》、《卡拉馬助夫兄弟們》等多部偉大小說的主旨。美國哲學家考夫曼認為，杜斯妥也夫斯基的《地下室手記》是存在主義的完美序曲。
地下室手記: https://www.books.com.tw/products/0010587804
總而言之，阿寓覺得《無敵破壞王2》整體來說，是不錯的電影，但主要是因為有諸多其他電影的梗來支撐，純粹就本身的部分來看的話，格局稍小，不若第一集。但還算是不錯的娛樂電影，是值得去看的!
留言列表
